¿Por qué los gobiernos siguen impulsando las CBDC cuando los votantes los odian? Muy sencillo: las CBDC son irresistibles para los gobiernos, a quienes les encantaría vigilar y controlar cada dólar que gastas y cada palabra que dices.
El gobierno y su banco central actúan precisamente como lo haría un gran falsificador, con efectos sociales y económicos muy similares.
Los monetaristas creen que existe una tasa óptima de crecimiento del dinero. Sin embargo, un sistema de dinero fiat es inestable en sí mismo, por lo que no existe una tasa de crecimiento óptima.
Contrariamente a Krugman, DeSantis y otros que advierten sobre una CBDC no están siendo paranoicos: simplemente están sacando las conclusiones obvias de la historia.
Si el dólar pierde su posición como moneda de reserva mundial, será catastrófico para la economía americana.
El dinero político es dinero no sólido, y aunque la civilización no puede existir sin dinero sólido, sí puede prescindir de un gobierno depredador.
El dinero propiamente dicho no es un artificio. Es una «cosa» física de valor, adquirida mediante el trabajo y surgida de las necesidades de los individuos, que mediante intercambios voluntarios determinan su valor.
La historia de la quiebra del Silicon Valley Bank es la historia de casi todas las quiebras bancarias. La banca de reserva fraccionaria invita al comportamiento arriesgado que hace fracasar el sistema bancario.
La toma del Silicon Valley Bank por parte de la FDIC debería hacernos reflexionar sobre el daño que ha causado la Reserva Federal. ¿Correrán otros bancos la misma suerte?
El dinero es sencillo. El programa político de la «política» monetaria no lo es.
