Mises Wire

Feliz día del peor presidente

Una mujer de 64 años con profundas raíces familiares en Alabama me dijo hace poco que en la escuela pública de Alabama le enseñaron que Abraham Lincoln fue «el mejor presidente de la historia». Ese sería un buen ejemplo de las consecuencias de lo que los conquistadores yanquis de Nueva Inglaterra llamaron «reconstrucción». La verdad es que Lincoln fue, con mucho, el peor presidente de la historia americana. Fue sin duda el más «vilipendiado» (por la gente del Norte durante su vida), como documentó Larry Tagg en su libro The Unpopular Mr. Lincoln: America’s Most Reviled President”. Gracias a la maquinaria propagandística del Partido Republicano, que esencialmente monopolizó la política de EEUU durante el medio siglo posterior a la guerra, Lincoln pasó de ser el más odiado y vilipendiado de todos los políticos americanos durante su vida a convertirse en un santo. (Véase The Deification of Lincoln, de Ira D. Cardiff).

Esto es lo que el Estado le dice que celebre hoy, el cumpleaños de Lincon: Lincon destruyó la unión voluntaria de los Padres Fundadores y la sustituyó por una unión mantenida unida por la guerra y el asesinato masivo de civiles sureños (al menos cincuenta mil según el historiador de Princeton James McPherson), convirtiéndola en algo más parecido a la antigua Unión Soviética que a la unión americana original.

El sistema de federalismo, único en América, fue destruido junto con la Décima Enmienda a la Constitución y los derechos de los estados a la anulación y la secesión, y los americanos se convirtieron en siervos en lugar de amos de su propio gobierno. Los «poderes justos» del gobierno ya no provenían del consentimiento de los gobernados, como se afirmaba en la Declaración de Independencia, sino del cañón de una pistola. ¿Empiezas a entender por qué el Estado celebra el cumpleaños de Lincoln?

Lincoln hizo la guerra a los civiles del Sur durante cuatro largos años, ordenando bombardear e incendiar ciudades americanas hasta los cimientos y recompensando con ascensos y gloria a los generales al mando que cometieron estos crímenes de guerra de saqueo, violación, asesinato e incendio provocado. La población del Sur era de unos 9 millones de habitantes al comienzo de la guerra. Escalando el número de muertos para la población actual de EEUU, la estimación de McPherson de 50.000 muertes de civiles sería el equivalente a 1,9 millones de civiles asesinados por el gobierno de los EEUU en sólo cuatro años. Viniendo del cultista de Lincoln James McPherson, la cifra de 50.000 está destinada a ser una subestimación.

Leyendo libros como Crímenes de guerra contra civiles del Sur, de Walter Brian Cisco, que se basa en la publicación del gobierno de los EEUU The War of the Rebellion: Official Records of the Union and Confederate Armies, uno se entera de cómo explotaron más de veintidós mil proyectiles de artillería en un periodo de seis meses en Charleston, ocupada por civiles, y de que aún hoy se siguen descubriendo proyectiles sin explotar. Luego está el bombardeo de cuatro días de Sherman sobre Atlanta, ocupada por civiles, después de que el ejército confederado abandonara la ciudad, con hasta cinco mil proyectiles de artillería que explotaron en un solo día. Miles de supervivientes se quedaron sin hogar al llegar el invierno. El general favorito de Lincoln calificó el emplazamiento de cadáveres de mujeres y niños en las calles de Atlanta de «espectáculo hermoso» porque pensaba que provocaría que la guerra terminara antes.

El primer discurso inaugural de Lincoln debería conocerse como su discurso «Esclavitud para siempre». Empezó anunciando que no tenía intención de perturbar la esclavitud del Sur (en una época en la que también había esclavos en los estados de la Unión); que nunca había tenido intención de hacerlo; que esto estaba claramente recogido en la plataforma del Partido Republicano de 1860; y que sería inconstitucional hacerlo. A continuación, expresó su más firme apoyo a la Ley de Esclavos Fugitivos de 1850, que obligaba a los norteños a capturar a los esclavos fugitivos (y que se aplicó en Washington D.C. durante la presidencia de Lincoln).

Casi al final de su primer discurso inaugural, Lincoln declaró su apoyo a la Enmienda Corwin a la Constitución, que prohibiría al gobierno interferir jamás con la esclavitud del Sur y que acababa de ser aprobada por la Cámara de Representantes y el Senado, controlados por los republicanos. Dijo que consideraba que la esclavitud era constitucional y que no tenía ninguna objeción a que se hiciera «expresa e irrevocable» en el texto de la Constitución. Irrevocable.

La enmienda recibió su nombre del congresista de Ohio Thomas Corwin, pero en realidad procedía del propio Lincoln. Doris Kearns-Goodwin demostró en su libro Team of Rivals: The Political Genius of Abraham Lincoln, que antes de la toma de posesión Lincoln había dado instrucciones a William Seward para que la enmienda fuera aprobada por el Senado, y así lo hizo. En su discurso inaugural mintió diciendo que nunca había visto la enmienda. Se trataba de una enmienda constitucional para consagrar la esclavitud en la Constitución, aprobada por su propio partido, del que era líder, y ratificada por su estado natal de Illinois junto con Rhode Island, Ohio y los «estados fronterizos» de Kentucky y Maryland, que estaban bajo la ocupación del ejército de EEUU en aquel momento. ¿Cómo de tonto y crédulo creía Lincoln que era el público americano para decirles una mentira tan descarada?

En el mismo discurso Lincoln utilizó las palabras «invasión» y «derramamiento de sangre» como promesas de lo que ocurriría en cualquier estado que se negara a recaudar el impuesto arancelario sobre las importaciones que acababa de ser más que duplicado dos días antes. En aquella época más del 90 por ciento de los ingresos fiscales federales procedían de los impuestos arancelarios y no existía un banco central para falsificar dinero legalmente. El Sur no tenía intención de enviar los ingresos de los impuestos arancelarios a Washington D.C. más de lo que los enviaría a Londres o París, así que Lincoln cumplió su amenaza y comenzó una guerra total contra su propio país por la recaudación de impuestos.

Durante más de cien años se dijo que el número de muertos de la «Guerra Civil» fue de 620.000, pero recientes investigaciones forenses han revisado la cifra hasta 850.000, con más del doble de heridos. En términos de la población actual, son casi 9 millones de muertos en menos de cuatro años, todo ello por recaudación de impuestos, según el propio Lincoln. ¿Todavía se pregunta por qué el Estado celebra el cumpleaños de Lincoln?

En abril de 1861, Lincoln suspendió ilegalmente el recurso de Habeas Corpus y ordenó a los militares que detuvieran y encarcelaran sin el debido proceso a decenas de miles de civiles del Norte por el mero hecho de criticarle a él y a su política de guerra. La traición se define en el Artículo 3, Sección 3 de la Constitución como «solamente... hacer la guerra a los Estados Unidos» o «dar ayuda y consuelo a sus enemigos» (énfasis añadido). La palabra «sus» es muy importante aquí, ya que se refiere a «Estados Unidos» en plural, como en todos los documentos fundacionales. Se refiere a los estados individuales, no a algo llamado «el gobierno de los Estados Unidos en Washington, D.C.».

Lincoln declaró la guerra a los estados del Sur y, por tanto, él y todo su alto mando eran culpables de traición. Se encargó de redefinir la traición como cualquier crítica a su persona. También ordenó el cierre de más de 300 periódicos de la oposición, encarceló a muchos de los editores y propietarios de los periódicos y deportó a su principal crítico en el Congreso, el congresista Clement Vallandigham de Ohio.

Los esclavos fueron utilizados como peones políticos (como lo siguen siendo hoy sus descendientes) en una guerra que no tenía nada que ver con ellos según el propio Lincoln. La Resolución sobre los Objetivos de Guerra del Congreso de EEUU controlado por los republicanos (la Resolución Crittendon-Johnson) también declaró al mundo que el propósito de la guerra no era perturbar «las instituciones domésticas de los estados», con lo que se referían a la esclavitud, sino supuestamente salvar la unión (geográfica pero no filosóficamente).

Lincoln y el Partido Republicano ignoraron el hecho de que todas las demás naciones que pusieron fin a la esclavitud en el siglo XIX lo hicieron pacíficamente, al igual que Nueva York, Massachusetts, Rhode Island, Pensilvania y todos los demás estados del norte (véase Greatest Emancipations de Jim Powell). El último estado esclavista en entrar en la unión fue Virginia Occidental, cuya secesión durante la guerra fue orquestada por la administración Lincoln, lo que dio al partido republicano dos senadores más.

Lincon fue durante toda su vida un defensor de la «colonización», un eufemismo para deportar a todos los negros fuera del país. Siempre que hablaba de emancipación iba acompañado de «colonización». Como documentan Phil Magness y Sebastion Page en su libro Colonization after Emancipation (La colonización después de la emancipación), Lincoln, Seward y otros estuvieron trabajando duro, literalmente hasta el último día de Lincoln, intentando llegar a acuerdos de compra de tierras con otros gobiernos y contando cuántos barcos harían falta para deportar a todos los negros fuera de América.

La proclamación de emancipación de Lincoln era falsa. Eximía específicamente al estado esclavista de Virginia Occidental, controlado por el Partido republicano, junto con todas las parroquias de Luisiana que estaban bajo control del Ejército de la Unión en ese momento, y declaraba que quedaría nula y sin efecto si los estados esclavistas volvían a entrar en la unión y continuaban con el pago del impuesto arancelario federal. No emancipó a nadie, ni podría haberlo hecho constitucionalmente.

Lincoln era un mercantilista capitalista corrupto y amiguista en política económica, que abogaba por aranceles proteccionistas, bienestar corporativo para las empresas ferroviarias y un banco central dirigido por el gobierno para pagarlo todo. Firmó diez proyectos de ley para aumentar los aranceles, inició la subvención masiva y corrupta de los ferrocarriles transcontinentales, monopolizó la oferta monetaria con sus leyes de Moneda de Curso Legal y Moneda Nacional, y creó un gigantesco complejo militar-industrial durante la guerra.

El «gran emancipador» esclavizó a los americanos con la primera ley federal de reclutamiento después de que cientos de miles hubieran desertado del Ejército de la Unión, incluso en vísperas de grandes batallas históricas. Lincoln ordenó el fusilamiento de los desertores y, cuando se produjeron disturbios en la ciudad de Nueva York en 1863, envió 15.000 soldados de la recién concluida batalla de Gettysburg, que dispararon contra la multitud, matando a cientos de personas en las calles de Nueva York.

Para impulsar su carrera política, Lincoln rompió con Joshua Speed, con quien había compartido cama durante cuatro años, y se casó con Mary Todd, hija de una rica familia de Kentucky propietaria de una plantación de esclavos que mantenía estrechos vínculos con Henry Clay, líder del partido Whig. Lincoln fue whig durante más de veinte años antes de convertirse en republicano cuando el partido whig se disolvió.

Cuando la esposa de Lincoln heredó los esclavos de la plantación de esclavos de su familia, éstos pasaron a ser propiedad de su marido por ley. Lincoln vendió a los esclavos en lugar de emanciparlos, como demuestra la factura de venta publicada en el libro de Kevin Orlin Johnson, The Lincolns in the White House.

La esposa de Robert E. Lee, descendiente de Martha Washington, también heredó esclavos. El general Lee los liberó durante la guerra de acuerdo con el testamento de su suegro. ¿A cuántos estudiantes de Alabama —y de cualquier otro lugar del Sur— se les ha enseñado esto, o cualquier otra cosa mencionada en este artículo?

Publicado originalmente en LewRockwell.com.

image/svg+xml
Note: The views expressed on Mises.org are not necessarily those of the Mises Institute.
What is the Mises Institute?

The Mises Institute is a non-profit organization that exists to promote teaching and research in the Austrian School of economics, individual freedom, honest history, and international peace, in the tradition of Ludwig von Mises and Murray N. Rothbard. 

Non-political, non-partisan, and non-PC, we advocate a radical shift in the intellectual climate, away from statism and toward a private property order. We believe that our foundational ideas are of permanent value, and oppose all efforts at compromise, sellout, and amalgamation of these ideas with fashionable political, cultural, and social doctrines inimical to their spirit.

Become a Member
Mises Institute