El pilar central del sistema keynesiano es que el gasto impulsa la economía, por lo que el ahorro a gran escala empujará a la economía a la recesión. Como saben los austriacos, esa narrativa es totalmente falsa y no explica con precisión cómo funciona la economía.
La línea keynesiana estándar es que el gobierno puede acortar las recesiones utilizando «estímulos» fiscales y monetarios. Sin embargo, como señalan los economistas austriacos, aumentar el gasto público sólo empeora las cosas, preparando el terreno para la siguiente recesión económica.
La Reserva Federal y los llamados estabilizadores gubernamentales existen ostensiblemente para equilibrar una economía de mercado que supuestamente es fundamentalmente inestable. Pero, ¿y si la propia intervención gubernamental provoca la inestabilidad?
Quizá la mejor estafa de John Maynard Keynes fue convencer a la gente de que una economía en crecimiento necesita inflación, mucha inflación. Sin embargo, como señala David Gordon, Ludwig von Mises explicó elocuentemente por qué la inflación socava la economía de libre mercado.
Una de las falacias de los economistas monetarios es que una economía en crecimiento necesita una oferta creciente de dinero para evitar la deflación. Sin embargo, como señalan los austriacos, no existe una cantidad «óptima» de dinero en la economía, ya que los precios se ajustan.
En respuesta a un artículo de Frank Shostak, Douglas French escribe que si un aumento de la oferta de oro conduce en última instancia a una expansión del crédito bancario, eso es suficiente para iniciar los ciclos de auge-caída, incluso si no hay un banco central que acelere el proceso.
Una doctrina central del sistema keynesiano es la «trampa de liquidez» en la que los consumidores retienen dinero en previsión de tipos de interés más altos. El acto de retener dinero supuestamente promueve el «subconsumo», continuando la recesión económica.
La Reserva Federal dice que puede manipular la oferta monetaria para garantizar la «estabilidad de precios». Esto empeora los ciclos de auge-caída y socava la economía.
¿Puede un aumento de la oferta de oro provocar un ciclo de auge-caída? Mises creía que era teóricamente posible pero altamente improbable. Rothbard, en cambio, decía que mientras el oro fuera dinero y no hubiera medios fiduciarios, tal escenario no era posible.
Durante casi 30 años, la Fed ha aplicado una política de dinero fácil que ha hecho que la economía dependa cada vez más de la siguiente ronda de «estímulos». Revertir esa política significará, mínimo a corto plazo, una recesión antes de que la economía se recupere, lo que hoy es imposible.
