Durante casi dos décadas, las élites comerciales, académicas y políticas han difundido la ficción de que los bancos centrales pueden lograr la prosperidad imprimiendo más dinero. Los mercados desacreditan ahora ese cuento de hadas.
Es probable que una próxima recesión provoque una caída de los precios de los activos. Pero estas caídas de precios no causan las recesiones, sino que son un resultado de ellas.
Si bien un aumento de la oferta de dinero en oro conduciría a un aumento de los precios al consumo, tales aumentos de la oferta de oro no conducen a ciclos de auge-caída.
El Premio Nobel de Economía 2004 fue concedido a dos economistas por su afirmación de que los «shocks tecnológicos» causan ciclos de auge-caída. Están equivocados.
Los americanos creen que la hiperinflación no puede ocurrir aquí. Sin embargo, el gasto público y la creación de dinero están fuera de control, y no hará falta mucho para desencadenar una subida masiva de precios.
Tras seguir políticas hiperkeynesianas durante más de dos décadas, la Fed está a punto de crear las condiciones que los keynesianos afirmaban que eran imposibles: una recesión inflacionista.
El trío de ganadores del Nobel de Economía de este año tiene poco de economía real y mucho de intervención gubernamental.
El ex presidente de la Fed, Ben Bernanke, y otros dos economistas han recibido el Nobel de economía este año. Sus trabajos sobre la banca son débiles en cuanto a la causalidad y no reconocen los daños causados por el banco central.
La Fed afirma que una inflación del 2% promueve la «estabilidad de los precios». Sin embargo, esa política también provoca el ciclo de auge y caída, que es cualquier cosa menos estable.
La recuperación sólo es auténtica cuando llega a las masas de individuos. Y la recuperación sólo llega a través de las acciones de los individuos que actúan en un mercado libre.
