Reducing government spending results in an immediate increase in welfare for all productive members of the economy. But, the way we calculate economic growth is rigged to make it look like more government spending fuels economic growth.
Ludwig von Mises comprendió que la impopularidad de los impuestos tendía a limitar la capacidad de gasto de los gobiernos. Pero, si los gobiernos se liberan de la necesidad de recaudar impuestos para obtener ingresos, como les permiten hacer los bancos centrales, se desatan.
Los libertarios nunca deben hacer concesiones, aunque eso signifique aceptar victorias parciales.
Continuar por el camino que los estadounidenses hemos recorrido durante el último siglo es, en última instancia, entregarnos completamente en manos de un gobierno ilimitado.
Ese gobierno ha logrado corromper nuestro sentido de la justicia hasta el punto de que puede perpetrar un fraude tan transparente sobre cualquier ser humano plenamente consciente. Es un argumento más a favor de la sociedad libre y en contra del Estado.
Presentado en el Círculo Mises en California Sureña el 6 de mayo de 2006 en Costa Mesa, California.
Ninguna revolución moderna estaba más arraigada en los impuestos que la revuelta de las Trece Colonias en la Norteamérica británica, escribe Charles Adams.
El plan de Steve Forbes para un impuesto plano parece bueno, escribe Laurence Vance. Pero hay problemas importantes.
Aunque el FairTax eliminaría la presentación de todas las declaraciones de impuestos individuales, escribe Laurence Vance, el FairTax convierte a todas las empresas en un recaudador de impuestos.
Los mayores problemas económicos de Alemania se remontan a Otto von Bismarck, que concibió un sistema de seguridad social para los trabajadores industriales a finales del siglo XIX. Su objetivo era ponerlos bajo el control del Estado. Fue primero durante la Primera Guerra Mundial y sus secuelas y bajo el Tercer Reich, en los 1930, cuando el Estado benefactor experimentó sus mayores expansiones.
