Derechos de propiedad

Las creencias estándar dicen que el gobierno protege nuestro entorno natural mientras que el sistema de mercado lo destruye. El análisis económico ofrece una perspectiva muy diferente.

¿Los recursos naturales se pueden apropiar pero seguir sujetos a un impuesto sobre la renta?

El imperio Inca es un excelente ejemplo de un Leviatán que provocó su propia desaparición. El régimen era tan opresivo que no es de extrañar que los españoles encontraran muchos enemigos dispuestos a ayudar a derrocar el imperio.

¿La culpabilidad o la inocencia en los juicios penales dependerán cada vez más de los resultados deseables en materia de justicia social?

Paso 1: afirmar que sólo el gobierno puede resolver el problema de las «externalidades». Paso 2: afirmar que las externalidades están en todas partes. Paso 3: enviar a los burócratas a resolver todos los «problemas» causados por las externalidades.

¿Es esta tendencia a la secesión suave necesariamente iliberal? ¿La posibilidad de crear más estados o subdivisiones políticas, aunque sean más pequeñas y menos escleróticas, nos aleja de un modelo idealizado de comunidad privada hoppeana?

Muchos estudiosos emplean nociones excesivamente estrechas de colonización que sugieren erróneamente que prácticamente todos los terrenos de caza y las fuentes de alimentos de los indios eran «sin dueño».

El nuevo libro de Kevin Vallier es una valiosa contribución al «liberalismo de razón pública», introduciendo argumentos útiles para fortalecer los derechos de propiedad privada.

Este nuevo giro hacia la obediencia al poder ejecutivo alimentado por expertos no apareció de la nada. La sociedad lleva mucho tiempo avanzando hacia un modelo de sociedad en el que los resultados son más importantes que la protección de los derechos naturales.

Michael Huemer ha planteado recientemente algunos casos en los que los impuestos están justificados. Pero, ¿lo están?