La democracia es la consigna de las clases dirigentes, pero un sistema político democrático no protege las libertades individuales. De hecho, la democracia se ha convertido a menudo en el principal camino hacia el socialismo. Es hora de un debate honesto.
En el Sur posterior a la Guerra Civil, durante la Reconstrucción, las tropas federales intentaron imponer su voluntad en parte enfrentando a los esclavos recién liberados con los blancos sureños.
Las imágenes que llegan de América Latina son difíciles de ignorar.
Los intervencionistas suelen afirmar que las economías de mercado conducen naturalmente a monopolios, lo que significa que ya no hay competencia económica. Sin embargo, en los procesos de mercado siempre hay competencia, a menos que las propias autoridades gubernamentales la bloqueen.
El voto es controvertido entre los austro-liberales por muchas razones. Sin embargo, si uno decide votar, debe entender que el Estado nunca está limitado por los votantes y no puede ser «reformado.»
Aunque hombres como Rothbard y Mises creían en la guerra «justa», sin embargo, no creían que las guerras condujeran a resultados «justos», ya que la guerra conduce a la destrucción de la civilización. El resultado de la guerra de secesión americana demostró elocuentemente este punto.
¿Podría el gobierno federal de América socavar deliberadamente los esfuerzos de recuperación para tratar de alcanzar sus propios fines políticos deseados? Por supuesto que sí.
Los historiadores modernos idealizan el reinado de los Tudor en Inglaterra, pero en realidad fueron brutales con sus súbditos y centralizaron el poder en detrimento del pueblo. Los gobiernos actuales continúan esta marcha contra la libertad.
Uno de los resultados de la Guerra Civil americana fue el movimiento hacia la centralización del poder político en Washington. El régimen de Reconstrucción impuesto a los antiguos estados confederados tras la guerra fue un intento manifiesto de imponer aún más el poder federal en ellos.
La ley de derechos civiles de 1866 fue histórica no porque prometiera la igualdad racial, sino porque cambió la relación jurídica entre los estados y el gobierno federal.
