Socialismo

«Puede ser difícil de tragar, pero los bancos centrales no se crearon para el bien común, sino para apoyar al Estado y a grupos de intereses especiales».

Durante los últimos setenta años, las grandes fundaciones de EEUU han sido las principales impulsoras del socialismo, incluso más que las burocracias estatales.

China salió de la pobreza tras los años de Mao sólo porque sus dirigentes políticos adoptaron la propiedad privada y la economía de mercado. Desgraciadamente, hoy los dirigentes comunistas están volviendo al socialismo.

Para las élites progresistas, el Estado (al menos uno dirigido por progresistas) es omnisciente y todopoderoso. Para cualquier persona con entendimiento, el Estado es una entidad normalmente dirigida por gángsters.

David Gordon continúa su análisis del libro de Graham Priest, Capitalism: Its Nature and Its Replacement. Aunque Priest no entienda ni el marxismo ni el capitalismo, su libro tiene ideas útiles.

Aunque Graham Priest parece haber «rescatado» al marxismo de la teoría del valor trabajo, no puede rescatar al propio marxismo.

La posible bancarrota de Thames Water Company en Gran Bretaña trae a la memoria los embriagadores días de hace 40 años, cuando el gobierno de Margaret Thatcher privatizaba empresas propiedad del Estado, entre ellas TW. No todas las privatizaciones tienen un final feliz.

A pesar de lo que creen muchas élites, la IA puede hacer muchas cosas, pero no puede planificar con éxito una economía. Carece de la inteligencia de un empresario.

El cálculo económico no es una proposición de lo uno o lo otro. Incluso en las llamadas economías de mercado, como la de los EEUU, hay mucha intervención gubernamental que distorsiona los procesos de mercado.

Los progresistas se han distinguido en el pasado medio siglo por estar en contra del progreso. Es poco probable que esa tendencia cambie.