Tormentas como Helene y Milton deberían impulsarnos a renovar y ampliar las instituciones que han hecho que las catástrofes naturales sean más llevaderas para tantas personas, no a abandonarlas por la falsa esperanza de que el mal tiempo pueda eliminarse.
América siempre está a punto de tener por fin un «gobierno honesto». Por supuesto, lo que pasa por «gobierno honesto» es un gobierno que toma eficientemente la riqueza de la gente productiva y la transfiere a aquellos que están políticamente conectados.
En una nueva Guerra Fría, Matthew Kroenig y Dan Negrea han escrito un nuevo libro, We Win, They Lose: Republican Foreign Policy and the New Cold War, que intenta fusionar las políticas exteriores de Ronald Reagan y Donald Trump. El resultado es un Frankenstein de la política exterior.
Trump y Musk quieren que el gobierno federal sea más eficiente. Pero si el verdadero objetivo de nuestro sistema político no es resolver los problemas a los que se enfrentan los americanos, sino transferir riqueza al gobierno y a los políticamente conectados, el gobierno ya es muy eficiente.
Los precios de la vivienda siguen subiendo mientras el gobierno intenta intervenir aún más en los mercados inmobiliarios, todo en nombre del «sueño americano.»
Los reguladores de la Unión Europea quieren hacer creer a la gente que la «mano muerta» de la regulación gubernamental en realidad fomenta la competencia. Lo único que fomentan sus acciones es más poder gubernamental.
El gobierno de los EEUU no es ajeno a la estafa a los ciudadanos, pero el último timo financiero propuesto, un fondo soberano, es una estafa con esteroides. Hay que sacarlo de su miseria antes de que nos haga miserables a los demás.
¿Recuerdas cuando los gobiernos progresistas prohibían las reuniones eclesiásticas pero sancionaban las orgías sexuales? Sí, ocurrió de verdad.
David R. Henderson se une a Bob para criticar un reciente ensayo de Brad DeLong, que argumentaba que los EEUU había intentado un experimento de «neoliberalismo» y que había fracasado rotundamente.
La campaña de Trump, picada por las ganancias políticas de los demócratas sobre el aborto y otros temas, intenta cortejar a los votantes prometiendo subvencionar la fecundación in vitro. ¿Qué podría salir mal?
